Череповчанин Сергей в августе 2020 года заключил с ООО «Автодом» договор купли-продажи автомобиля Renault Duster с пробегом 45 000 км стоимостью 740 000 рублей. Во время эксплуатации он установил, что пробег автомобиля, указанный в договоре, значительно отклоняется от фактического и составляет 96 000 км. Его претензию об уменьшении покупной цены товара и компенсации понесенных расходов ООО «Автодом» оставило без удовлетворения.
Сергей обратился в Череповецкий районный суд с иском. В судебном заседании представитель истца пояснила, что он приобрел автомашину без установления на нее гарантии, сервисная книжка ему не передавалась. Когда он приехал домой, компьютер в машине после перенастройки выдал пробег 96000 км. Он произвел оценку автомашины на фактический пробег и обратился к ответчику с претензией. Через интернет-сервисы и сайты в отношении автомашины по VIN-номеру он получил информацию о произведенных ТО, копии диагностических карт, сведения о страхованиях автомашины. Из документов следует, что пробег автомобиля на дату ТО 26.10.2019 г. составлял 70 000 км, о чем имеется копия диагностической карты. Платный сервис «Автотека» показал, что на дату 14.08.2020 г. при проведении регламентного ТО пробег составлял 93 836 км.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В письменных возражениях указал, что при подписании акта приема-передачи автомобиля покупателя устраивали показания бортового компьютера. Возникновение убытков в результате ненадлежащего предоставления информации о пробеге автомобиля истец не доказал. У него отсутствуют надлежащие доказательства (заказ-наряд, диагностическая карта официального дилера и уполномоченной организации, где был бы зафиксирован фактический пробег по результатам диагностики транспортного средства).
По запросу суда были представлены сведения из РСА о страховании автомашины, которые свидетельствует, что ответчик не предоставил истцу полную и достоверную информацию о товаре и продал автомобиль с пробегом, значительно превышающим пробег, указанный в договоре. Это свидетельствует о продаже автомобиля с недостатками, которые не были оговорены продавцом и возникли до передачи автомашины покупателю.
Поскольку условие о пробеге транспортного средства является существенным, информация об этом показателе влияет на правильность выбора товара покупателем, а также на его стоимость, поскольку в действительности указывает на более значительный износ деталей и агрегатов, чем истец рассчитывал при заключении договора, суд удовлетворил исковые требования Сергея.
Суд взыскал в пользу истца с ООО «Автодом» 68 600 рублей в счет уменьшения покупной цены, неустойку 68 600 рублей, штраф 69 600 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, а также расходы на оплату услуг оценщика и почтовые расходы, всего – 212 142 рубля 36 копеек.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.
Все ваши сообщения мы читаем и все пожелания учитываем, но, к сожалению, ответ не гарантируем.
